OOC - Játékon kívüli fórum
Karaktered neve: --- Rangod: Nem bejelentkezett felhasználó Pénzed: --- arany
Varázsitalaid: Neked nincsenek varázsitalaid!
Herbária: Neked nincsenek varázsnövényeid!
Varázsitalaid: Neked nincsenek varázsitalaid!
Herbária: Neked nincsenek varázsnövényeid!
Üdvözlünk!
Ez itt a www.Lanawin.hu weboldal játéktere. Egy fórumos szerepjáték. Te nem vagy bejelentkezett állapotban, ezért nincs jogod ténykedni a fórumon. Csak olvasni tudod a hozzászólásokat, semmi mást. Ha szeretnéd kipróbálni milyen is a fórum valójában, átélni izgalmas kalandokat, varázslatokat tanulni, bájitalokat vásárolni, egyedi karaktert létrehozni, felszereléseket kovácsoltatni, vagy küldetéseket végrehajtani, akkor regisztrálj bátran, ne habozz. Miután regisztráltál, és beléptél minden funkciót elérhetsz. Lehetőséged lesz részt venni a mesékben, vagy csak spontán játszani a megalkotott, mesés világban. Felkutathatod a város rejtélyeit, és részese lehet egy olyan fórumos szerepjátéknak, ahol a játékosok kényelme, és a játék élvezete a legfontosabb.
Vissza a főoldalra!
| Nincs "nagyobb" helyszín | Játékon kívüli fórum | Arthenior főtere (új) Amon Ruadh (új) Füves puszta (új) Dokkok és kikötő (új) |  |
| Játékon kívüli fórum >> Lanawin fórum >> Segítség >> Céhek/Klánok |
40. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 19:07:58
Üzenet elküldve: 2016-08-29 19:07:58
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Valamit nagyon nem sikerült értelmezned. Elég menő lenne, ha legalább azt elolvasnád értő módon, amire reagálsz. Rengeteg fölösleges írástól mentesítenéd magadat is és engem is, és a tömény hülyeség sem terjedne... megint.
Idézet az előző hozzászólásomból:
"A fenti esetben [megjegyzés: a példa A-val és B-vel, ahol egyértelmű, hogy arról van szó, hogy mindkét multinak van ilyen irányú jogosultsága] ha az egyik multidtól elveszitek a kivételi lehetőséget, akkor a másikkal lehet berakni pénzt. A külön szabályozás, miszerint jog elvétele után is él a szabály, azért van, hogy ne legyen megkerülve azzal, hogy elveszik a jogot, beraksz pénzt, majd visszaadják. Normális helyzetekben ez nem probléma."
A semmin vagy felháborodva. És nagyjából három-négy objektíven hamis állításra alapozod a teljes gondolatmeneted.
Idézet az előző hozzászólásomból:
"A fenti esetben [megjegyzés: a példa A-val és B-vel, ahol egyértelmű, hogy arról van szó, hogy mindkét multinak van ilyen irányú jogosultsága] ha az egyik multidtól elveszitek a kivételi lehetőséget, akkor a másikkal lehet berakni pénzt. A külön szabályozás, miszerint jog elvétele után is él a szabály, azért van, hogy ne legyen megkerülve azzal, hogy elveszik a jogot, beraksz pénzt, majd visszaadják. Normális helyzetekben ez nem probléma."
A semmin vagy felháborodva. És nagyjából három-négy objektíven hamis állításra alapozod a teljes gondolatmeneted.
39. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 18:49:14
Üzenet elküldve: 2016-08-29 18:49:14
ÚJ
Rang: Haladó játékos
IC üzenetek: 124
OOC üzenetek: 9
IC üzenetek: 124
OOC üzenetek: 9
Rendben, csak vannak akiknek erről az egészről fogalma sem volt addig amíg most nem írtál a bejelentésekhez. Most tudtuk meg, hogy megszívtuk, és már hiába vennénk el a kivételi jogot valakitől, mert ugye már egyszer volt neki joga, tehát a multijával nem rakhatna be pénzt. Szóval ez ilyen... hopp mostantól így van, akiknek be volt állítva, azok megszívták. Semmi felkészülési idő semmi figyelmeztetés. Eddig ugye arról volt szó hogy klánvezér multija nem tehet be pénzt. Logikailag persze azért, mert akkor az egyik multi a másik multinak adna... Ebből következtethettünk volna, hogy kincstárnok multija sem rakhat be pénzt... mert hát logikailag ez a lényege a klánvezér multi berakás tiltásnak... logikailag. De nagyon sokszor hivatkozol te magad arra, hogy ne logikázzunk. Ami nincs leírva, azt lehet... Szóval ezt eddig lehetett, azaz pontosítok: én úgy emlékszem az volt csak leírva, hogy klánvezér multija nem tehet pénzt klánkasszába. Az eddig nem volt leírva sehol, hogy kincstárnok multija se, csak most került ez bevezetésre. És most "türelmi idő" nélkül, egyszerűen mostantól nem lehet, akinek éppen így van az bukta. Mintha bevezetnének egy törvényt hogy "akinek van lova, annak levágjuk a kezét". Nyilván amint tudomást szerzünk erről a törvényről, azt mondanánk hogy inkább akkor nem kell ló. De hát már késő, már él a törvény, úgyhogy levágják a karom.
Jött egy tök jó újítás, rögtön ráharaptunk, hogy de jó, ha a klánvezér éppen inaktív akkor is legyen valaki aki tud pénzt kivenni. Mindenki happy hogy egy olyan dolog kerül be a játékba ami minden szempontból csak jó. Jóhiszeműen osztottunk ilyen jogot, aztán jött a péklapát az arcunkba. Kicsit mintha egy szándékos csapdába sétáltunk volna bele -.-' Becsalogatsz hogy "tegyetek csak meg jó sok karit, mert ez egy jó dolog, gyertek, csináljátok!" aztán amikor besétálunk akkor PUFF új szabály, megszívtátok!
De ha esetleg le volt írva konkrétan valahol ez korábban is... Nos először is akkor elnézést kérek. Én értem hogy a tudatlanság nem mentesít... de azért ilyen újításoknál szerintem lehetne egy kis rugalmasság. Nem gondolnám hogy mi lennénk az egyetlenek akiknél ez nagy érvágást jelent, és jó lenne legalább valami minimális türelmi idő hogy visszavonhassuk minden érintettől a kincstárnoki jogot.
Jött egy tök jó újítás, rögtön ráharaptunk, hogy de jó, ha a klánvezér éppen inaktív akkor is legyen valaki aki tud pénzt kivenni. Mindenki happy hogy egy olyan dolog kerül be a játékba ami minden szempontból csak jó. Jóhiszeműen osztottunk ilyen jogot, aztán jött a péklapát az arcunkba. Kicsit mintha egy szándékos csapdába sétáltunk volna bele -.-' Becsalogatsz hogy "tegyetek csak meg jó sok karit, mert ez egy jó dolog, gyertek, csináljátok!" aztán amikor besétálunk akkor PUFF új szabály, megszívtátok!
De ha esetleg le volt írva konkrétan valahol ez korábban is... Nos először is akkor elnézést kérek. Én értem hogy a tudatlanság nem mentesít... de azért ilyen újításoknál szerintem lehetne egy kis rugalmasság. Nem gondolnám hogy mi lennénk az egyetlenek akiknél ez nagy érvágást jelent, és jó lenne legalább valami minimális türelmi idő hogy visszavonhassuk minden érintettől a kincstárnoki jogot.
38. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 17:32:33
Üzenet elküldve: 2016-08-29 17:32:33
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
A és B karaktered van egy klánban (ugye több nem lehet.) Az általam írtak alapján:
- ha A-nak van kivételi joga, B nem rakhat be pénzt a klánkasszába
- ha B-nek van kivételi joga, akkor A nem rakhat be pénzt a klánkasszába
Szerintem ez alapján full egyértelmű. Nyilvánvalóan, ha A-nak és B-nek is van kivételi joga, egyikük sem rakhat be a kasszába pénzt (hisz A-nak van, tehát B nem rakhat be, és B-nek is van, tehát A nem rakhat be).
Türelmi időszak: azért lett kihangsúlyozva a szabályzatban, külön, hogy mostantól egyértelmű legyen. Nincs egy hetes türelmi időszak, mert most már egyértelmű a dolog. Eddig nem volt, az eddigiek fölött szemet hunytam. Most még teljesen felesleges egy hét türelmi időt adni egy teljesen egyértelmű szabályozásnak.
A fenti esetben ha az egyik multidtól elveszitek a kivételi lehetőséget, akkor a másikkal lehet berakni pénzt. A külön szabályozás, miszerint jog elvétele után is él a szabály, azért van, hogy ne legyen megkerülve azzal, hogy elveszik a jogot, beraksz pénzt, majd visszaadják. Normális helyzetekben ez nem probléma.
- ha A-nak van kivételi joga, B nem rakhat be pénzt a klánkasszába
- ha B-nek van kivételi joga, akkor A nem rakhat be pénzt a klánkasszába
Szerintem ez alapján full egyértelmű. Nyilvánvalóan, ha A-nak és B-nek is van kivételi joga, egyikük sem rakhat be a kasszába pénzt (hisz A-nak van, tehát B nem rakhat be, és B-nek is van, tehát A nem rakhat be).
Türelmi időszak: azért lett kihangsúlyozva a szabályzatban, külön, hogy mostantól egyértelmű legyen. Nincs egy hetes türelmi időszak, mert most már egyértelmű a dolog. Eddig nem volt, az eddigiek fölött szemet hunytam. Most még teljesen felesleges egy hét türelmi időt adni egy teljesen egyértelmű szabályozásnak.
A fenti esetben ha az egyik multidtól elveszitek a kivételi lehetőséget, akkor a másikkal lehet berakni pénzt. A külön szabályozás, miszerint jog elvétele után is él a szabály, azért van, hogy ne legyen megkerülve azzal, hogy elveszik a jogot, beraksz pénzt, majd visszaadják. Normális helyzetekben ez nem probléma.
37. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 16:14:00
Üzenet elküldve: 2016-08-29 16:14:00
ÚJ
Rang: Haladó játékos
IC üzenetek: 124
OOC üzenetek: 9
IC üzenetek: 124
OOC üzenetek: 9
Nem akartam a bejelentésekhez írni, de az ott felmerült kincstárnok/multi dolgokkal kapcsolatban érdeklődnék.
Két kérdés/kérés merül fel.
A legvége nem teljesen tiszta annak amit írtál. Ha mindkét multinak van joga kivenni pénzt, akkor mindkét multi tehet is be pénzt? Tehát gyakorlatilag ez az egész "kijátszható" azzal, hogy mindkét multit kincstárnokká tesszük? Gondolnám hogy nem, hiszen akkor gyakorlatilag egyik karidtól a másiknak adhatnál át pénzt a klánkincstáron keresztül, de az írásod alapján ez nem teljesen egyértelmű.
Második: ebbe szerintem néhányan belefutottak már mielőtt ezt most megírtad volna. Esetleg egy hét türelmi időt adnál ennek a kezelésére? Hogy akiknek ez nem jutott eszébe, azok korrigálni tudják a problémát és visszavenni azoktól a karakterektől a kincstárnoki jogot, akiknek multija is van a klánban?
Két kérdés/kérés merül fel.
A legvége nem teljesen tiszta annak amit írtál. Ha mindkét multinak van joga kivenni pénzt, akkor mindkét multi tehet is be pénzt? Tehát gyakorlatilag ez az egész "kijátszható" azzal, hogy mindkét multit kincstárnokká tesszük? Gondolnám hogy nem, hiszen akkor gyakorlatilag egyik karidtól a másiknak adhatnál át pénzt a klánkincstáron keresztül, de az írásod alapján ez nem teljesen egyértelmű.
Második: ebbe szerintem néhányan belefutottak már mielőtt ezt most megírtad volna. Esetleg egy hét türelmi időt adnál ennek a kezelésére? Hogy akiknek ez nem jutott eszébe, azok korrigálni tudják a problémát és visszavenni azoktól a karakterektől a kincstárnoki jogot, akiknek multija is van a klánban?
36. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 12:29:32
Üzenet elküldve: 2016-08-29 12:29:32
ÚJ
Rang: Haladó játékos
IC üzenetek: 246
OOC üzenetek: 7
IC üzenetek: 246
OOC üzenetek: 7
Megszűnt. Én nem igazán értem, miért van még meg a helyszín.
35. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 12:28:38
Üzenet elküldve: 2016-08-29 12:28:38
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 628
OOC üzenetek: 77
IC üzenetek: 628
OOC üzenetek: 77
tudtommal inaktivitás okán a klán már megszűnt :)
34. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-29 12:27:17
Üzenet elküldve: 2016-08-29 12:27:17
ÚJ
Rang: Kezdő játékos
IC üzenetek: 54
OOC üzenetek: 24
IC üzenetek: 54
OOC üzenetek: 24
Ork barlang helyszínleírásába az szerepel, hogy a Zagur´Raz klánhelyszíne. Viszont erről a klánról nem találtam máshol semmit, ők megszüntetek már? vagy csak figyelmetlen voltam?
33. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-26 07:15:05
Üzenet elküldve: 2016-08-26 07:15:05
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Olyan varázsital receptet technikailag nem tudok létrehozni, amit csak bizonyos karakterek tudnak kikeverni. Olyat tudok, amit mindenki ki tud keverni, viszont maga a recept pl. első körben csak egy személynek ismert.
De amúgy igen, ilyenre is használható a klánkassza. Bármilyen egyedi cucc költségeit lehet belőle fedezni, a klánvezér gyakorlatilag tud onnan direktben fizetni bármelyik tag helyett.
De amúgy igen, ilyenre is használható a klánkassza. Bármilyen egyedi cucc költségeit lehet belőle fedezni, a klánvezér gyakorlatilag tud onnan direktben fizetni bármelyik tag helyett.
32. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-26 02:59:02
Üzenet elküldve: 2016-08-26 02:59:02
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 849
OOC üzenetek: 102
IC üzenetek: 849
OOC üzenetek: 102
A klánkassza felhasználhatóságánál fel van sorolva, hogy egyedi fegyverek, egyedi varázslatok kifejlesztésének költségeire... és a satöbbi.
A kérdés, hogy a klánkassza felhasználható-e új vagy egyedi varázsital-receptek kifejlesztésére.
Utóirat:
Egyedi varázsital recept az, ami csak a klán számára keverhető ki, másnak nem.
Új varázsital-recept az, ami ezek után mindenki számára kikeverhető lesz, viszont a klán nyilvánvalóan bír azzal az előnnyel, hogy ő már ismeri ezt.
A kérdés, hogy a klánkassza felhasználható-e új vagy egyedi varázsital-receptek kifejlesztésére.
Utóirat:
Egyedi varázsital recept az, ami csak a klán számára keverhető ki, másnak nem.
Új varázsital-recept az, ami ezek után mindenki számára kikeverhető lesz, viszont a klán nyilvánvalóan bír azzal az előnnyel, hogy ő már ismeri ezt.
31. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:09:19
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:09:19
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
@Qeron: Hmm, akkor passzolom miért volt. Olybá tűnik hibásan jelezte korábban, most meg jól.
Első probléma: bár a súgóban átírtam a maximális 21 helyszínt maximális 20 helyszínre, egy még most belefér (úgyis a gazdagnegyedből nyílik a tietek). Lehet igényelni.
Második probléma: kérlek olvasd el értően a bejelentések fórumot, amiben le van írva, hogy a _napokban_ milyen plusz változások fognak még történni. Másrészről kérlek, hogy ezen témákat kérdésfeltevésre/segítségkérésre használd, nem véletlenül "segítség" a fórumszál neve. A javaslatokat, meglátásokat a "fejlesztés" részbe lehet írni. Köszönöm.
U.I.: ez nem jelenti, hogy most ezt a problémafelvetést nem vettem, látom benne, hogy mi a gond, lesz rá megoldás.
A hozzászólás írója (Emphus) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.08.24 12:18:41
Első probléma: bár a súgóban átírtam a maximális 21 helyszínt maximális 20 helyszínre, egy még most belefér (úgyis a gazdagnegyedből nyílik a tietek). Lehet igényelni.
Második probléma: kérlek olvasd el értően a bejelentések fórumot, amiben le van írva, hogy a _napokban_ milyen plusz változások fognak még történni. Másrészről kérlek, hogy ezen témákat kérdésfeltevésre/segítségkérésre használd, nem véletlenül "segítség" a fórumszál neve. A javaslatokat, meglátásokat a "fejlesztés" részbe lehet írni. Köszönöm.
U.I.: ez nem jelenti, hogy most ezt a problémafelvetést nem vettem, látom benne, hogy mi a gond, lesz rá megoldás.
A hozzászólás írója (Emphus) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.08.24 12:18:41
30. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:08:29
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:08:29
ÚJ
Rang: Törölt felhasználó
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
Nekem elvileg 140 a helyszínek után, úgyhogy nekem jó.
0+5+10+15+20+25+30+35+40 = 140
Meg egy kevés a lógósok miatt. De azt már kezelem :P
K.
Kieg:
"Következő probléma: Elég drágának tűnik így első olvasásra az, hogy valaki olyan klánhelyszínt nyisson, ami növeli a férőhelyet. Tehát 5-en létrehoznak egy klánt, aztán... nem vehetnek fel több embert... 5-en meg marhára neccesen termelik ki azt az összeget ami egy +férőhelyes helyszín igényléséhez szükséges."
Ottan van a Vasbank. Lehet jönni :)
A hozzászólás írója (Kagan Thargodar) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.08.24 12:10:37
0+5+10+15+20+25+30+35+40 = 140
Meg egy kevés a lógósok miatt. De azt már kezelem :P
K.
Kieg:
"Következő probléma: Elég drágának tűnik így első olvasásra az, hogy valaki olyan klánhelyszínt nyisson, ami növeli a férőhelyet. Tehát 5-en létrehoznak egy klánt, aztán... nem vehetnek fel több embert... 5-en meg marhára neccesen termelik ki azt az összeget ami egy +férőhelyes helyszín igényléséhez szükséges."
Ottan van a Vasbank. Lehet jönni :)
A hozzászólás írója (Kagan Thargodar) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.08.24 12:10:37
29. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:03:47
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:03:47
ÚJ
Rang: Haladó játékos
IC üzenetek: 124
OOC üzenetek: 9
IC üzenetek: 124
OOC üzenetek: 9
Biztos hogy volt valami hiba, én is írtam éppen a másik fórumba ahonnan ide áthelyezted a dolgokat, de töröltem onnan mert láttam hogy át lett helyezve...
"
Nekünk nincs helyszínünk, mégis a helyszín miatt, ami nincs, 5 arany fenntartást kell fizetnünk.
Több sebből is vérzik a dolog, mert a maximális létszámunk 5. A képleted szerint 5*0 lenne a fenntartási költség a helyszínünk miatt, ami 0. Mégis azt írja hogy:
"+ 5 a helyszínek után"
"
Ez volt az alapvető probléma, most már nálunk is helyesen +0-t ír szóval ez a rész tárgytalan, csak a teljesség kedvéért...
De kérdeznék még ezzel kapcsolatban: Artheniorban nem hozható létre új helyszín. A mi klánunk székhelye Arthenior. Ha nem hozunk létre új helyszínt, nem lehet 5-nél több tagunk. Valahol a világ végén a mocsárban létre kéne hoznunk egy zárt klánhelyszínt hogy több tagunk lehessen... Ahova mellesleg soha senki nem írna egyetlen IC hozzászólást sem, hiszen csak azért hoznánk létre hogy nőjön a maximális létszám... És akkor feleslegesen ott ácsorogna és foglalna helyet egy klánhelyszín "valahol", úgy hogy nincs is benne IC hozzászólás és jó eséllyel nem is lesz, mert azután is Artheniorban szeretnénk majd játszani, mivel más lehetőség nincs ezért továbbra is //-// fejléccel jelölve a helyszínt. Ennek egyszerűen nincs értelme. Vagy innentől kezdve nem játszhatjuk ki azt //-// között, hogy van egy házunk Artheniorban, csak akkor ha ténylegesen ott van mint klánhelyszín? Ami meg nem lehet, mert már megvan ott a max 20? Mert akkor egyszerűen törlésre kerül 8-9 karakter...
Következő probléma: Elég drágának tűnik így első olvasásra az, hogy valaki olyan klánhelyszínt nyisson, ami növeli a férőhelyet. Tehát 5-en létrehoznak egy klánt, aztán... nem vehetnek fel több embert... 5-en meg marhára neccesen termelik ki azt az összeget ami egy +férőhelyes helyszín igényléséhez szükséges.
Összefoglalóan azt látom, hogy rettentően nehéz új klánt indítani, pláne feltornázni. A jelenlegi kis klánoknak nagyon tekerniük kell a felfutásért. A nagy klánoknak meg sokkal könnyebb az élete mint volt. Nem fordítva kellene lennie? Segíteni a kis embereket hogy el tudjanak indulni valamerre, ha van egy ötletük? A szegények életét nehezítjük a gazdagokét meg könnyítjük?
A hozzászólás írója (Qeron Sillerforw) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.08.24 12:05:46
"
Nekünk nincs helyszínünk, mégis a helyszín miatt, ami nincs, 5 arany fenntartást kell fizetnünk.
Több sebből is vérzik a dolog, mert a maximális létszámunk 5. A képleted szerint 5*0 lenne a fenntartási költség a helyszínünk miatt, ami 0. Mégis azt írja hogy:
"+ 5 a helyszínek után"
"
Ez volt az alapvető probléma, most már nálunk is helyesen +0-t ír szóval ez a rész tárgytalan, csak a teljesség kedvéért...
De kérdeznék még ezzel kapcsolatban: Artheniorban nem hozható létre új helyszín. A mi klánunk székhelye Arthenior. Ha nem hozunk létre új helyszínt, nem lehet 5-nél több tagunk. Valahol a világ végén a mocsárban létre kéne hoznunk egy zárt klánhelyszínt hogy több tagunk lehessen... Ahova mellesleg soha senki nem írna egyetlen IC hozzászólást sem, hiszen csak azért hoznánk létre hogy nőjön a maximális létszám... És akkor feleslegesen ott ácsorogna és foglalna helyet egy klánhelyszín "valahol", úgy hogy nincs is benne IC hozzászólás és jó eséllyel nem is lesz, mert azután is Artheniorban szeretnénk majd játszani, mivel más lehetőség nincs ezért továbbra is //-// fejléccel jelölve a helyszínt. Ennek egyszerűen nincs értelme. Vagy innentől kezdve nem játszhatjuk ki azt //-// között, hogy van egy házunk Artheniorban, csak akkor ha ténylegesen ott van mint klánhelyszín? Ami meg nem lehet, mert már megvan ott a max 20? Mert akkor egyszerűen törlésre kerül 8-9 karakter...
Következő probléma: Elég drágának tűnik így első olvasásra az, hogy valaki olyan klánhelyszínt nyisson, ami növeli a férőhelyet. Tehát 5-en létrehoznak egy klánt, aztán... nem vehetnek fel több embert... 5-en meg marhára neccesen termelik ki azt az összeget ami egy +férőhelyes helyszín igényléséhez szükséges.
Összefoglalóan azt látom, hogy rettentően nehéz új klánt indítani, pláne feltornázni. A jelenlegi kis klánoknak nagyon tekerniük kell a felfutásért. A nagy klánoknak meg sokkal könnyebb az élete mint volt. Nem fordítva kellene lennie? Segíteni a kis embereket hogy el tudjanak indulni valamerre, ha van egy ötletük? A szegények életét nehezítjük a gazdagokét meg könnyítjük?
A hozzászólás írója (Qeron Sillerforw) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.08.24 12:05:46
28. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:00:16
Üzenet elküldve: 2016-08-24 12:00:16
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Pedig nem változtattam az égvilágon semmit. :) De ha már jó, akkor jó.
27. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 11:58:50
Üzenet elküldve: 2016-08-24 11:58:50
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 286
OOC üzenetek: 23
IC üzenetek: 286
OOC üzenetek: 23
Köszönjük akkor hogy javítottad a hibát. A fogalmazásodba kicsit kukacoskodnék, ne haragudj, de ez így úgy hangzik mintha rosszul láttam volna. 3-an néztünk és mindhármunknak 57-et írt (van egy +7-ünk tagok miatt de az most mellékes) és egyikünk sem értette hogy miért, ezért is írtam.
Szóval volt valami hiba ami valahogy megjavult, mert most már mindenki 37-et lát. Köszönjük a segítséget.
Szóval volt valami hiba ami valahogy megjavult, mert most már mindenki 37-et lát. Köszönjük a segítséget.
26. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 11:55:30
Üzenet elküldve: 2016-08-24 11:55:30
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
A lenti kérdés áthelyezve ide, mert már van egy erről szóló téma, újabb nyitása floodnak minősül.
Megnéztem a te karakteredből, 30-at ír, helyesen.
Megnéztem a te karakteredből, 30-at ír, helyesen.
25. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-08-24 11:38:18
Üzenet elküldve: 2016-08-24 11:38:18
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 286
OOC üzenetek: 23
IC üzenetek: 286
OOC üzenetek: 23
Üdv!
Kicsit nem tiszta az új klánadó számolása.
Az általad megadott példa:
"Ha (a maximális létszám) 25 fő, akkor 5*0 + 5*1 + 5*2 + 5*3 + 5*4 = 50 arany/nap (a helyszín miatti fenntartás)"
A mi helyszínünknél 20 fő a maximum, a képlet szerint 30 arany lenne a fenntartás, de 50 aranyat ír fenntartásnak a helyszínek miatt. A funkció miatt +20? A helyszínfunkciókról nem találok (lehet hogy én vagyok vak, elég sok szövegen kellett most átrágnom magam hirtelen) említést, se arról hogy mennyibe kerülnek és hogyan számolódnak.
Kicsit nem tiszta az új klánadó számolása.
Az általad megadott példa:
"Ha (a maximális létszám) 25 fő, akkor 5*0 + 5*1 + 5*2 + 5*3 + 5*4 = 50 arany/nap (a helyszín miatti fenntartás)"
A mi helyszínünknél 20 fő a maximum, a képlet szerint 30 arany lenne a fenntartás, de 50 aranyat ír fenntartásnak a helyszínek miatt. A funkció miatt +20? A helyszínfunkciókról nem találok (lehet hogy én vagyok vak, elég sok szövegen kellett most átrágnom magam hirtelen) említést, se arról hogy mennyibe kerülnek és hogyan számolódnak.
24. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-05-15 10:53:44
Üzenet elküldve: 2016-05-15 10:53:44
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Ha lesz ilyen helyzet egyéni elbírálásra kerül a klán mérete, a játék, illetve a kincstár mérete, és a klánban lévő tagok játékstílusának függvényében. A legjobb, ha PM-ben előtte megkérdezik a klánvezért, hogy mit gondol a klánkasszájának kifosztásáról. Alapvetően egyébként van rá mód, másik oldalról alapvetően a klánkassza direkt egy olyan védett terület, ahol nincs amortizáció és lopás.
23. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-05-14 22:20:16
Üzenet elküldve: 2016-05-14 22:20:16
ÚJ
Rang: Törölt felhasználó
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
Szerintem:
IC úgy a korrekt, hogy ha megtalálják az akárhol elrejtett klánkincstárat, aminek nyilván van IC helye és jelenléte, akkor a vezér átutalja az ott lévő összegeket.
A tolvajnál ugyanez, ha megjelöli, h kb mit (főleg: milyen méretben és súlyban) lopott el.
K.
IC úgy a korrekt, hogy ha megtalálják az akárhol elrejtett klánkincstárat, aminek nyilván van IC helye és jelenléte, akkor a vezér átutalja az ott lévő összegeket.
A tolvajnál ugyanez, ha megjelöli, h kb mit (főleg: milyen méretben és súlyban) lopott el.
K.
22. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-05-14 20:30:14
Üzenet elküldve: 2016-05-14 20:30:14
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 844
OOC üzenetek: 1416
IC üzenetek: 844
OOC üzenetek: 1416
Üdv!
Nekem az volna a kérdésem, hogy van-e lehetőség "kirabolni" egy klánt?
Nem egy-egy tag kifosztására gondoltam, hanem a rendes kincstár kiszedésére.
Teszem azt, az orkok lerohanják a Thargokat, megölnek mindenkit, akkor a kincstárban lévő pénz...
- marad érintetlenül a halott Thargoknál
- átkerül az orkok kasszájába
- valami más?
Valamit kicsit szolidabb formában:
egy ügyes tolvaj belopózik egy klán székhelyére, van-e lehetősége ellopni a kincstár tartalmát / tartalmának egy részét, ha minden szépen ki van játszva IC, senki nem veszi észre?
Morw
Nekem az volna a kérdésem, hogy van-e lehetőség "kirabolni" egy klánt?
Nem egy-egy tag kifosztására gondoltam, hanem a rendes kincstár kiszedésére.
Teszem azt, az orkok lerohanják a Thargokat, megölnek mindenkit, akkor a kincstárban lévő pénz...
- marad érintetlenül a halott Thargoknál
- átkerül az orkok kasszájába
- valami más?
Valamit kicsit szolidabb formában:
egy ügyes tolvaj belopózik egy klán székhelyére, van-e lehetősége ellopni a kincstár tartalmát / tartalmának egy részét, ha minden szépen ki van játszva IC, senki nem veszi észre?
Morw
21. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-05-14 20:03:35
Üzenet elküldve: 2016-05-14 20:03:35
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Nem, ilyet nem lehet, valami IC indoknak mindenképp lennie kell, amitől csoportosulás lesz.
Egy példa, ahogy mégis megoldható lenne: valakik csinálnak egy "bankot" (csak azok tagjai a klánnak, akik alapítói/munkatársai a "banknak"), és a klántagok ide-oda kimennek az "ügyfelekhez", akik odaadják a "bankosnak" a pénzt, akik berakják a kasszába. Kivenni meg egy központi helye, pl. klánhelyszín lehetne a klánvezéren keresztül.
De azért, mert odaadják, hogy vigyázz a pénzére, ő még nem lesz klántag. Elég karakterrel viszont megoldható, hogy ide-oda kimenjen "házalni" a pénzért. Ez könnyebben megoldható, mint pl. egy edzős vagy meditálós helyszín felkeresése, és még nyereség is lehet belőle, vagy "hitelt" is lehetne kiadni belőle.
Egy példa, ahogy mégis megoldható lenne: valakik csinálnak egy "bankot" (csak azok tagjai a klánnak, akik alapítói/munkatársai a "banknak"), és a klántagok ide-oda kimennek az "ügyfelekhez", akik odaadják a "bankosnak" a pénzt, akik berakják a kasszába. Kivenni meg egy központi helye, pl. klánhelyszín lehetne a klánvezéren keresztül.
De azért, mert odaadják, hogy vigyázz a pénzére, ő még nem lesz klántag. Elég karakterrel viszont megoldható, hogy ide-oda kimenjen "házalni" a pénzért. Ez könnyebben megoldható, mint pl. egy edzős vagy meditálós helyszín felkeresése, és még nyereség is lehet belőle, vagy "hitelt" is lehetne kiadni belőle.
1-20 , 21-40 , 41-60