OOC - Játékon kívüli fórum
Karaktered neve: --- Rangod: Nem bejelentkezett felhasználó Pénzed: --- arany
Varázsitalaid: Neked nincsenek varázsitalaid!
Herbária: Neked nincsenek varázsnövényeid!
Varázsitalaid: Neked nincsenek varázsitalaid!
Herbária: Neked nincsenek varázsnövényeid!
Üdvözlünk!
Ez itt a www.Lanawin.hu weboldal játéktere. Egy fórumos szerepjáték. Te nem vagy bejelentkezett állapotban, ezért nincs jogod ténykedni a fórumon. Csak olvasni tudod a hozzászólásokat, semmi mást. Ha szeretnéd kipróbálni milyen is a fórum valójában, átélni izgalmas kalandokat, varázslatokat tanulni, bájitalokat vásárolni, egyedi karaktert létrehozni, felszereléseket kovácsoltatni, vagy küldetéseket végrehajtani, akkor regisztrálj bátran, ne habozz. Miután regisztráltál, és beléptél minden funkciót elérhetsz. Lehetőséged lesz részt venni a mesékben, vagy csak spontán játszani a megalkotott, mesés világban. Felkutathatod a város rejtélyeit, és részese lehet egy olyan fórumos szerepjátéknak, ahol a játékosok kényelme, és a játék élvezete a legfontosabb.
Vissza a főoldalra!
| Nincs "nagyobb" helyszín | Játékon kívüli fórum | Arthenior főtere (új) Amon Ruadh (új) Füves puszta (új) Dokkok és kikötő (új) |  |
| Játékon kívüli fórum >> Lanawin fórum >> Fejlesztés >> [Bekerült] Inaktív klántagok |
7. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 13:42:46
Üzenet elküldve: 2020-04-18 13:42:46
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 850
OOC üzenetek: 15
IC üzenetek: 850
OOC üzenetek: 15
Kérdés: IC indoklásnak számít-e, ha a klán KKK-ja/vagy egy aktív, helyszínen tartózkodó klántag hozzászólásában leírja, hogy az adott inaktív karakter hosszabb ideje távol van és jelezni fogja a klánvezér részére, hogy valószínűleg elhagyta a klán berkeit?
Ezután a klánvezér, ha nincs is a klánhelyszínen, kirúgja.
Ez szabályos menet?
Ezután a klánvezér, ha nincs is a klánhelyszínen, kirúgja.
Ez szabályos menet?
6. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 13:40:01
Üzenet elküldve: 2020-04-18 13:40:01
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 348
OOC üzenetek: 27
IC üzenetek: 348
OOC üzenetek: 27
Nem lehetne bevezetni egy
(nagyon indokolt esetben)
korlátozott számú,
és a férőhelyet viszont foglaló
felfüggesztett tagság státuszt
(ami nem jár adólevonással)
az inaktív mellé?
(nagyon indokolt esetben)
korlátozott számú,
és a férőhelyet viszont foglaló
felfüggesztett tagság státuszt
(ami nem jár adólevonással)
az inaktív mellé?
5. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 12:52:39
Üzenet elküldve: 2020-04-18 12:52:39
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 966
OOC üzenetek: 48
IC üzenetek: 966
OOC üzenetek: 48
A 2 szerintem is már egy nagy segítség volna. :)
Viszont hangsúlyoznám, hogy az IC indoklás nélküli előzetes OC kirúgást is csak az inaktív klántagok esetére értettem. Ha a klántag aktív, természetesen továbbra is csak IC indokkal lehessen kirúgni. És még az inaktívak esetén is legyen ott később az IC kijátszása a kirúgásnak, amint arra alkalom adódik! Én csupán annyit szeretnék, hogy inaktívak esetén az OC kirúgás legyen lehetséges még az IC előtt, mert erre nem mindig adódik lehetőség, néha csak hónapok múltán.
A klánadó lényege, ha jól tudom az, hogy egyensúlyban legyenek a klánban lévők és azok, akik nincsenek klánban.
Inaktív klántagokat tartani már csak a férőhelyek foglalása miatt sem éri meg, ezért szerintem már ezzel is biztosítva van, hogy ne tartson valaki névleg száz karaktert a klánban. Feltétlenül szükséges még az adót is növelni? Segíti ez az egyensúly fenntartását, nem elég az alap klánadó?
Viszont hangsúlyoznám, hogy az IC indoklás nélküli előzetes OC kirúgást is csak az inaktív klántagok esetére értettem. Ha a klántag aktív, természetesen továbbra is csak IC indokkal lehessen kirúgni. És még az inaktívak esetén is legyen ott később az IC kijátszása a kirúgásnak, amint arra alkalom adódik! Én csupán annyit szeretnék, hogy inaktívak esetén az OC kirúgás legyen lehetséges még az IC előtt, mert erre nem mindig adódik lehetőség, néha csak hónapok múltán.
A klánadó lényege, ha jól tudom az, hogy egyensúlyban legyenek a klánban lévők és azok, akik nincsenek klánban.
Inaktív klántagokat tartani már csak a férőhelyek foglalása miatt sem éri meg, ezért szerintem már ezzel is biztosítva van, hogy ne tartson valaki névleg száz karaktert a klánban. Feltétlenül szükséges még az adót is növelni? Segíti ez az egyensúly fenntartását, nem elég az alap klánadó?
4. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 12:02:43
Üzenet elküldve: 2020-04-18 12:02:43
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 409
OOC üzenetek: 84
IC üzenetek: 409
OOC üzenetek: 84
-2. Az inaktívok után járó plusz költség maximum +5 arany/napban korlátozódna fejenként, így nem tud elszállni a költség annyira, mint eddig.
Ezt nagyon adom, a -1 nekem azért nem tetszik annyira, mert a kisebb, frissen alakult klánokat hozná még ha nagyon kevéssel is, de mégis nehezebb helyzetbe.
Példa arra, amiről Fangli beszélt:
Aenae és Waldran elmentek Artheniorba 8 hónapja. Én akkor itt hagytam a játékot, és voltam akkora szemét, hogy nem jöttem vissza csak azért, hogy kilépjek. Nyilván ebben a történetben én voltam a szemét, de ettől még tökéletes példa.
Szóval, Aenae, a klánvezér nincs a klán területén. A 8 hónap alatt, amíg nem voltam, 2 nap telt el IC. A lánynak IC fogalma sincs arról, hogy Waldran eltűnt, mert úgy volt, hogy csak inni megy a városba, és megvárja, aztán együtt mennek haza. Tehát IC semmilyen oka nincs arra, hogy azt feltételezze, Waldran eltűnt, vagy bármi hasonló. Nulla, azaz nulla oka van kirúgni. Eközben Waldran inaktívsága már napi 40 aranyába kerül a klánnak. Borzasztó, 5 számjegyű összeget bukott a klán az inaktív tagjain az elmúlt pár hónapban. Mindezt azért, mert IC nem volt lehetőség kirúgni őket.
A hozzászólás írója (Pashthra Shungo'rol) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2020.04.18 12:29:25
Ezt nagyon adom, a -1 nekem azért nem tetszik annyira, mert a kisebb, frissen alakult klánokat hozná még ha nagyon kevéssel is, de mégis nehezebb helyzetbe.
Példa arra, amiről Fangli beszélt:
Aenae és Waldran elmentek Artheniorba 8 hónapja. Én akkor itt hagytam a játékot, és voltam akkora szemét, hogy nem jöttem vissza csak azért, hogy kilépjek. Nyilván ebben a történetben én voltam a szemét, de ettől még tökéletes példa.
Szóval, Aenae, a klánvezér nincs a klán területén. A 8 hónap alatt, amíg nem voltam, 2 nap telt el IC. A lánynak IC fogalma sincs arról, hogy Waldran eltűnt, mert úgy volt, hogy csak inni megy a városba, és megvárja, aztán együtt mennek haza. Tehát IC semmilyen oka nincs arra, hogy azt feltételezze, Waldran eltűnt, vagy bármi hasonló. Nulla, azaz nulla oka van kirúgni. Eközben Waldran inaktívsága már napi 40 aranyába kerül a klánnak. Borzasztó, 5 számjegyű összeget bukott a klán az inaktív tagjain az elmúlt pár hónapban. Mindezt azért, mert IC nem volt lehetőség kirúgni őket.
A hozzászólás írója (Pashthra Shungo'rol) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2020.04.18 12:29:25
3. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 11:50:15
Üzenet elküldve: 2020-04-18 11:50:15
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 15
OOC üzenetek: 577
IC üzenetek: 15
OOC üzenetek: 577
Üdv!
A kijátszás nélküli kirúgást semmilyen mértékben nem tartom lehetségesnek (leginkább azért, mert itt pont, hogy összhangban kell legyen az IC klántagság az OC klántagsággal).
IC kirúgni nem csak a klánfőnök lehet jogosult, egy "védd a házat, míg nem vagyok itt", vagy egy a kilépő által önkéntesen írt búcsúlevél is megfelelő indok, ez megoldható a játékban.
Emellett viszont értem azt, hogy ez bonyodalmat és kellemetlenséget okoz.
Az inaktívok után járó pénzemelkedés megoldására két ötletem van viszont. Az inaktívokért alapvetően azért jár plusz költség, hogy az aktív tagság kerüljön előtérbe, ne legyen a klánokba beragadva egy rakás használatlan karakter, és hogy az egyéni játékosok relatív pénzügyi előnybe kerülhessenek így.
-1. Ezt nem támogatom igazán, de lényegében az inaktív adók eltörlése mellett a férőhelyek alapára nőne meg, mondjuk darabja 1 arannyal. Ekkor a vonatkozó hírnév megszűnne, helyette választhat másikat a klán.
-2. Az inaktívok után járó plusz költség maximum +5 arany/napban korlátozódna fejenként, így nem tud elszállni a költség annyira, mint eddig.
Ha van még ötletetek, akkor szóljatok, aztán feldobom a klánvezéreknek szavazásra.
A kijátszás nélküli kirúgást semmilyen mértékben nem tartom lehetségesnek (leginkább azért, mert itt pont, hogy összhangban kell legyen az IC klántagság az OC klántagsággal).
IC kirúgni nem csak a klánfőnök lehet jogosult, egy "védd a házat, míg nem vagyok itt", vagy egy a kilépő által önkéntesen írt búcsúlevél is megfelelő indok, ez megoldható a játékban.
Emellett viszont értem azt, hogy ez bonyodalmat és kellemetlenséget okoz.
Az inaktívok után járó pénzemelkedés megoldására két ötletem van viszont. Az inaktívokért alapvetően azért jár plusz költség, hogy az aktív tagság kerüljön előtérbe, ne legyen a klánokba beragadva egy rakás használatlan karakter, és hogy az egyéni játékosok relatív pénzügyi előnybe kerülhessenek így.
-1. Ezt nem támogatom igazán, de lényegében az inaktív adók eltörlése mellett a férőhelyek alapára nőne meg, mondjuk darabja 1 arannyal. Ekkor a vonatkozó hírnév megszűnne, helyette választhat másikat a klán.
-2. Az inaktívok után járó plusz költség maximum +5 arany/napban korlátozódna fejenként, így nem tud elszállni a költség annyira, mint eddig.
Ha van még ötletetek, akkor szóljatok, aztán feldobom a klánvezéreknek szavazásra.
2. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 11:01:20
Üzenet elküldve: 2020-04-18 11:01:20
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 355
OOC üzenetek: 40
IC üzenetek: 355
OOC üzenetek: 40
Teljes mellszélességgel támogatom, hogy inaktív játékosokat IC kijátszás nélkül is ki lehessen rúgni. Ez sokat segítene az IC és az OC világ elkülönítésében is, hiszen simán megeshet, és meg is esik, hogy IC pár távol töltött nap OC jó pár hónapot, vagy akár egy évet is, és a klánkassza szempontjából pedig több ezer arany minuszt jelent, csak mert nincs otthon a klánfőnök, hogy kirúgja az inaktívokat.
1. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2020-04-18 10:45:44
Üzenet elküldve: 2020-04-18 10:45:44
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 966
OOC üzenetek: 48
IC üzenetek: 966
OOC üzenetek: 48
Amennyiben egy játszótárs inaktívnak bizonyul, ki lehet őt írni a közös játékból, akkor is, ha ez a számára hátrányos. Javasolnám, hogy ezt tegyük lehetővé a klánok szintjén is. Technikailag most sincs akadálya, inkább arra van szabály, ha valakit kirúgunk, az legyen IC megindokolva. De nem mindig van valaki IC a klánhelyszínen, a megfelelő időben, hogy ezt megoldja. (Tudom, akkor maradjon valaki mindig ott, de akkor valakit állandó jelleggel hosszú időre a klánterületre zárnánk, mert egyes játékok nagyon sokáig tudnak húzódni, míg a klántársak mondjuk kalandoznak.)
Szeretném kérni, hogy vagy ne legyen klánadó emelkedés az inaktív tagoknál (ami OC indokolt, mert IC aki nincs jelen a klán életében, az fogyaszt csak igazán keveset), vagy pedig legyen lehetséges az eltávolításuk előzetes IC kijátszás nélkül is (ami szintén OC volna, utólagosan természetesen ki lehetne játszani, hogy valaki eltűnt a klánból).
Szerintem nem egy klán került már nagy gondba hasonló helyzet miatt, ami OC jellege miatt nem izgalmat hoz a játékélménybe, hanem OC nyugtalanságot és kapkodást.
Szeretném kérni, hogy vagy ne legyen klánadó emelkedés az inaktív tagoknál (ami OC indokolt, mert IC aki nincs jelen a klán életében, az fogyaszt csak igazán keveset), vagy pedig legyen lehetséges az eltávolításuk előzetes IC kijátszás nélkül is (ami szintén OC volna, utólagosan természetesen ki lehetne játszani, hogy valaki eltűnt a klánból).
Szerintem nem egy klán került már nagy gondba hasonló helyzet miatt, ami OC jellege miatt nem izgalmat hoz a játékélménybe, hanem OC nyugtalanságot és kapkodást.
1-7