//Folyosó//
*Az igazságot ő addig nem tudja meg, ameddig nem közlik vele, így képtelen a legvalószínűbb lehetőségre támaszkodni.*
-Nem szükségszerű meginni, de az is egy mód. Elég, ha csak bejut a testbe, bár a legpraktikusabb tényleg az, ha lenyeli.
*Nem akar ötleteket adni, hogy mily módokon lehet a szert bejuttatni egy testbe, de egy elég tág sebbe bele is önthető, illetve az alkimistáknak megvannak a praktikáik arra, hogy akár érintkezéssel, belégzéssel is hatást váltson ki az áldozatból bizonyos szer.*
-Hát, lényegében, egy ideig. Természetesen új ismeretekre nem tesz szert pusztán a szer megivásától, azonban az meglévő információk feldolgozását, rendszerezését vagy éppen a logikai gondolkodást megkönnyíti.
*Néha talán túl cikornyásan beszél, ezt kezdi észrevenni magát, írásban könnyebb precíznek lenni. Megvan rá a megfelelő idő, így kénytelen kevesebbet mondani vagy éppen út közben kitalálni, hogy miként fogalmazza meg az állításait.*
-Egy kicsivel bonyolultabb, de nem sokkal. Egy kis vizet még érdemleges lepárologtatni, de nem túl sokat, mert az nehezíti a feldolgozást. Feltűnően megsötétedik tőle a színe, az emlősök véréhez lesz hasonló. Legalábbis a többségének vérszínéhez. Az állat- és növénytanban mindig akadnak kivételek, ezzel nem tud mit kezdeni a tudomány.
*Nem akar túlságosan eltérni, bár beszélhetne a természeti lényekről is és a furcsaságaikról, aminek a változatos és különcségét a mágia még tovább bonyolította, bizonyos elveket és határokat átvágva. A barnához való megjegyzésre ő maga szereti minél pontosabban behatárolni a hatást, de a lényeget Manuri ragadva meg röviden. Arra, hogy összemérjenek kettő italt, elég sok alkalma volt próbálkozni, ugyanis előszeretettel kontárkodnak ebben a városban is hamis szereket.*
-Rengeteg tulajdonság szerint lehet vizsgálni, általában a probléma az idővel és az eszköztárral van, amiből vizsgálódunk. Még magam sem szoktam túl sokat szánni az ilyesmikre, de néha rávesz a lélek, hogy egy-egy elemet tüzetesebben vizsgáljak, bár az inkább ásvány vagy kőzet. Az italoknál a szín, az áttetszőség, fénytörés, mennyire folyós úgymond, tehát a folyadék és a szilárd állapot között melyik felé tolódik el és mennyire és a szag. Ezek a legegyszerűbb indikátorok és persze az, ha felrázzuk, esetleg állni hagyjuk. Ha például valami rejtett anyag van benne, az elkezd mozogni benne a rázásnál és így meglátszik, hogy esetleg színezték, míg az állva hagyásnál a festékanyag lerakódik az aljára. Más részről, ha két olyan folyadék van benne, ami nem keveredik tökéletesen, akkor megláthatunk egy válaszvonalat közöttük, ezzel is leleplezve különbözőségeket, anélkül, hogy ténylegesen tesztelnénk a hatását. Meg is ízlelhetjük, de nem szabad inni és én belenyúlni sem szeretek, mivel ki tudja, hogy mennyire savas szerről van szó. De ha megbizonyosodtunk arról, hogy semleges és a kezünk is tiszta, akkor egy ujjat bele lehet mártani, csak egy kicsit, majd arról megízlelni. Ha kézre áll, akkor teáskanállal, természetesen. Ez még csak azon tulajdonságok, amikhez semmilyen előkészület nem kell. Ha egy kisebb labor áll a rendelkezésre, akkor számos más szempont is előtérbe kerül. De, hogy a kérdésre is válaszoljak, ha kettő ital minden tulajdonságában megegyezik és persze az alapanyagok tekintetében is mutatnak hasonlóságot, akkor elenyésző az esélye, hogy az egyik "ne működjön".
*A szabadkozásra, pontosabban az azt kiváltó félreértést gyorsan rendezi.*
-Nem tart fel, pusztán csak érdeklődés volt a részemről. És egyáltalán nem haragszom, elég ritkán érdeklődnek az iránt, amivel dolgozom. Én pedig szeretek róla beszélni, csak általában annyit és azt, amennyi és ami érdekli a hallgatóságot.
*Tisztában van azzal, hogy az ő hangjával ez nehezen hihető a haragtalansága, de ő ilyen, ha megfeszítik sem tud kedves lenni, legalábbis hanglejtésben, rég fel is adta az erre való próbálkozásokat. *